CRASH LINUX PLAN : Et quand Linux fait un malaise à 10000 pieds?

Posté le Sun Dec 14, 11:35 par Tom75, étudiant, IT Manager, CEO, Bounty Hunter..., Martinique
Home Page:
Ben disant que ca ne plante pas pour les memes raisons que Windows et au moins on sait pourquoi ca plante... La visiblement le systeme n'arrive plus a lire sur le support disque... Soit c'est sur un HDD qui est entrain de mourir, soit c'est une carte flash qui a fait trop le cylcles de lecture/ecriture... En tout cas c'est n'est pas le OS qui est en cause, ni sa stablilitée... Pour info UNIX/LINUX c'est exactement la meme chose Linux etant une variante Unix (POSIX). Cordialement.

Posté le Sun Dec 14, 11:45 par Euroclie, étudiant, IT Manager, CEO, Bounty Hunter..., Paris
Home Page:
Hello,

Pour information, l'altitude de croisière d'un avion de ligne, c'est entre 10 et 13km (30.000 et 40.000 pieds), donc pas vraiment "des milliers de kilomètres d'altitude", juste une dizaine!

Posté le Mon Dec 15, 02:40 par sharz, it engineer, paris nyc tokyo
Home Page:
J' ai eut le droit à la même chose dans un avion Air France au retour de nyc sauf que là, l' os était un windows

Posté le Mon Dec 15, 04:18 par Will47, Student - computer engineering, Belgium
Home Page:
"L'équivalent" du BoD, c'est le "kernel panic"...
Et pour les mêmes raisons, il est probable que Windows aurait réellement planté, lui...

Posté le Mon Dec 15, 06:38 par Leulapin, IT manager, tech enthusiast, Nantes, France
Home Page:
Effectivement là il est pas planté mais sinon linux plante aussi souvent que windows en usage courant (multimedia notamment). C'est en usage serveur que c'est extrêmement robuste surtout avec des uptime de plusieurs années des fois.

Posté le Mon Dec 15, 07:31 par Xeon, étudiant, IT Manager, CEO, Bounty Hunter...
Home Page:
Les gars, c'est pas que Linux plante qui me pose un problème ... c'est que même quand il plante vous lui trouvez des excuses pour ne pas être comme Windows !!!

Si les photos avaient été sur Windows, on aurait pas vu de commentaires en ça faveur mais des commentaires qui l'aurait encore un peu plus enfoncé ... bref, c'est surtout cette haine de Windows Primaire qui me dérange plutôt que des commentaires constructifs ... bon j'avoue que montrer cela ne soit pas treès constructif mais au moins ça relance le débat avec ceux qui disent que Windows ça plante tout le temps et Linux, ça plante JAMAIS !!

Posté le Mon Dec 15, 07:31 par macguffin, étudiant, IT Manager, CEO, Bounty Hunter..., Paris
Home Page:
Il serait temps de réviser ses convictions sur le temps de fonctionnement (uptime) de Windows : dans le top 5 des sites surveillés par Netcraft, il y a 5 serveurs sous Windows. Cf. http://uptime.netcraft.com/up/today/top.max.html
Ce qui fait la différence, aujourd'hui, ce n'est pas la qualité intrinsèque d'un système d'exploitation, mais la manière de l'exploiter.

Posté le Mon Dec 15, 07:51 par JayJay, étudiant, IT Manager, CEO, Bounty Hunter...
Home Page:
On voit que les pro-linux se défendent autant que les pro-Windows finalement...surtout quand ils sont pris en défaut...
J'ai vécu le même problème avec impossibilité de voir un film à cause de X reboot (ben oui les hotesses ne sont pas la pour faire du support Linux) sur le même système..Je me pose la question du dimensionnement de la solution également car à chaque reboot vous avez une cinquantaine de passagers en avance rapide sur leur film...et paf ca replante...

Posté le Fri Dec 19, 06:33 par darkspeed, DATA Manager - SFR / EFIXO, Marseille FR
Home Page:
Peut être ... mais sans espace de stockage fonctionnel il est normal que n'importe quel OS ne marche pas. Ce qui me fait plaisir c'est que dans le monde de l'embarqué Linux est de plus en plus présent ...

Remarquons aussi que nous avons pu diagnostiquer ce qui n'allait pas en quelques secondes... je pense que sous windows la tache aurait été plus ardue.

@+

Posté le Sat Dec 20, 07:57 par Will47, Student - computer engineering, Belgium
Home Page:
... Faut pas faire preuve de mauvaise foi non plus...
On déclare que Linux n'est pas planté sur ces photos et bien... parce qu'il ne l'est pas :D. Qu'il ait détecté un problème hardware, soit, il n'est pas pour autant "freezé".
Au lieu de reprocher ces "screens" à linux, on devrait le féliciter de permettre à l'éventuel-utilisateur-éventuellement-expérimenté d'investiguer son système...


Y a pas à avoir de débat sur "les pro-linux se défendent" ou je ne sais quoi d'autre, y a aucune raison dans ce cas.
Enfin, sauf si c'est un dialogue de [s]sourds[/s] fanboys qui est recherché...
C'est le terminal (le shell) qui fait à ce point peur à certains qu'ils déclarent un système planté dès qu'ils en voient un?

Perso, j'utilise les deux systèmes (étant principalement passé par 3.1/95/98/2K/XP/Vista et Slack/Gentoo/Debian/Ubuntu) et c'est clair que la mauvaise réputation de Windows en matière de stabilité tient principalement à ses distributions "9x" (on évitera d'aborder "Me" :mrgreen).