News Article
PC • 3927
PHONE • 1210
AUDIO • 1628
CRASH BABY • 52
IMAGE • 2688
MISC • 2728
AKIBA HD TV • 153

Lumix GF1 : Lumix GF1... Compact mais très costaud - Le Test

Posté le 2009-10-22 11:27:00  |  par: Daimaou  |  Comments 16 Commentaires
Catégories:  IMAGE   |  Tags: PANASONIC, GF1, FOUR THIRDS, CAMERA, AVCHD LITE, HD

Lumix GF1... Compact mais très costaud - Le Test



Le Lumix GF1 est le dernier Appareil Photo Numérique micro quatre tiers de Panasonic, mais il est également l’un des plus compacts de sa catégorie…. Nous n’avons pas vraiment eu la chance de tester énormément d’appareils micro quatre tiers, mais nous avons tout de même pu avoir entre les mains, les G1, GH1 de Panasonic, ou encore l’E-P1 d’Olympus… En gros, avant de recevoir ce Lumix GF1 dans nos bureaux, nous savions déjà à peu près à quoi nous attendre…
Et puis, il faut aussi rappeler que je suis le fier possesseur d’un GH1, celui qui nous sert à shooter la plupart des vidéos de notre rubrique «Let’s Visit Tokyo » (Quelques unes ont été filmées avec le 5D MKII soit dit en passant)
Bref, vous le savez surement, mais les appareils dotés de la technologie Micro quatre tiers sont impressionnants, et ce GF1 ne dérogera pas à la règle… Epoustouflant, il m’a tout simplement offert un max de satisfaction…

Rappels des Caractéristiques du Lumix GF1
- Objectifs : 20mm + 7-14mm + 14-140mm HD Lens avec stabilisateur d’image optique
- Capteur : Live CMOS 12.1 Megapixel
- Mode vidéo: 720/30p avec sortie HDMI 1080i
- Ecran : LCD TFT polycristallin basse température 3 pouces
- Sensibilité ISO : Auto / 100 / 200 / 400 / 800 / 1600 / 3200 / Intelligent ISO


Premières impressions
Le GF1 est annoncé comme le concurrent le plus sérieux de l’Olympus E-P1… Et il est vrai que cet Olympus en question était vraiment sympa, notamment au niveau de sa conception générale. Un appareil solide, bien foutu. Mais ici, c’est bien le GF1 qui offrira le plus de satisfaction. Plus léger, plus petit que l’E-P1, le GF1 est même mieux conçu que le GH1. Le GF1 embarque, comme l’Olympus, un boîtier métallique qui s’avère très confortable, et qui rend l’appareil très maniable.
Malgré une taille très compact, le GF1 est très semblable à ses prédécesseurs au niveau de l’ergonomie. Et si vous possédiez le GH1, le GF1 ne vous déroutera absolument pas. Les boutons ne change pas trop excepté le bouton Q.MENU (Quick Menu), lequel est placé ailleurs. J’ai d’ailleurs eu du mal à m’y faire. Même remarque pour le bouton d’enregistrement vidéo qui se trouve sur le dessus de l’appareil… Mais à part ces petits détails, le GF1 est exactement conçu comme le GH1 : Même menu, même interface, etc…

Comme l’Olympus E-P1, et comme la plupart des appareils compacts, le GF1 ne possède pas de viseur, et il vous faudra jouer avec l’écran LCD de 3’’ qui est tout simplement fantastique, et bien mieux foutu que l’Olympus E-P1. Cependant, si certains d’entres-vous ont vraiment besoin d’un viseur, pas de panique, Panasonic en propose un en option qu’il vous faudra placer sur le dessus du boîtier, là où habituellement vous mettriez un flash du style Cobra.

Je ne sais pas si vous vous en souvenez, mais l’Olympus E-P1 m’avait légèrement déçu au niveau de l’optique. Certes l’appareil est très bien conçu, mais le choix du plastique pour l’objectif donnait la sensation d’avoir un appareil un peu « Cheap »… Et dans ce domaine, Panasonic s’en sort bien mieux. Nous avons l’impression que le constructeur Japonais a pris soin de proposer quelque chose de « professionnel ». Que ce soit l’objectif 20mm, le 7-14mm, ou le 14-140 HD, les objectifs son très bien foutus. Ils vous rassurent, et vous laisse penser que vous obtiendrez d’excellents résultats….

Let’s Shoot Baby
Heureux avec le GH1, très satisfait par l’Olympus E-P1 en termes de qualité photo, en toute logique le GF1 doit offrir le même genre « d’expérience »… Et bien non… Non, le GF1 est certainement meilleur que l’E-P1 ou le GH1. Certes la différence n’est pas non plus énorme, mais juste suffisante pour me faire regretter d’avoir acheté le GH1.
Comparé à un appareil Photo Reflex, le GF1 reste toujours « faible » en basse luminosité, et offre d’autres types de photos, mais ce nouvel appareil Micro Four Third n’en reste pas moins impressionnant, et vous propose des images fantastiques, que ce soit avec l’objectif 20mm, le 7-14mm (mon préféré), ou le 14-140mm HD…. Vous pourrez le constater par vous-même, l’image est nette, détaillée, vive et riche en couleur, j’avoue que les images m’ont retourné le cerveau… Je ne m’attendais pas à obtenir d’aussi bon résultat, surtout avec un appareil si compact…
Mais étant donné que quelques images valent bien mieux qu’un pâté de mots, je vous propose de regarder, et de juger par vous-même !

Vous pouvez télécharger les images originales en cliquant sur ce lien










Mode Vidéo
Comme vous le savez très certainement, nous sommes de gros fans du GH1, notamment pour ce qui est de son INCROYABLE mode vidéo 720/60p (le mode 1080/24p est en fait entrelacé, et n’est pas aussi bon que le mode 720p). Un mode Vidéo qui surclasse d’ailleurs le mode 720/60p du Canon EOS 7D… Bref, vraiment impressionnant…. Le GH1 n’affiche aucun « effet Moiré », ou de « Jello Effect »… Quelque chose que même le 5D MK II ou le 7D n’arrivent pas à supprimer.
Le Lumix GF1, lui, utilise le codec AVCHD Lite (Seulement capable de proposer du 720/30p). Malgré cela, je pensais clairement que le GF1 ferait aussi bien que le GH1…. Et… Malheureusement Non… Le GF1 est très loin de faire aussi bien que le GH1, et souffre comme les Canon EOS 7D et 5D MK II du fameux « Jello Effect »….
Maintenant, je pense que vous n’aurez pas les mêmes besoins que moi pour tout ce qui est vidéo… Je ne pense pas qu’il vous arrivera souvent de devoir shooter quelqu’un dans une Gallardo LP560-4 lancées à 200km/h (L’effet Jello risquerait de rendre les séquences vidéo inutilisables). Donc, dans la plupart des cas, le mode 720/30p du GF1 sera amplement suffisant…. Mais n’en attendez pas trop non plus, d’autant plus que comme le GH1, le GF1 en « chie » lorsqu’il se trouve à faible luminosité…
Mais encore une fois, si vous recherchez un très bon appareil photo numérique compact capable de dépanner en vidéo 720p, le Lumix GF1 est une excellente solution !

Conclusion
Pour dire les choses simplement, si aujourd’hui, il me fallait choisir un appareil compact pour prendre des photos en conférence de presse, et que je voudrais à tout prix éviter le gros DSLR, je n’hésiterais pas une seule seconde… Le GF1 est la solution ultime !
Il permet de jouer avec différents objectifs, il rentre dans la poche (si vous caler l’objectif 20mm sur l’appareil hein.. .), il vous proposera d’excellent résultats en photos, et des vidéos assez acceptables….
Quoiqu’il en soit, le Lumix GF1 de Panasonic est l’appareil du moment !
News
News
News
News
News
News


Avatar

Posté le Thu Oct 22, 12:53 par iThink, étudiant, IT Manager, CEO, Bounty Hunter..., Marseille
Home Page:
Salut Daima quand est ce que tu nous montrera une video prise avec la bete parce que la je bave grave...Histoire de comparer avec le GH1 Lumix !



Avatar

Posté le Thu Oct 22, 02:10 par Daimaou, Survivor, Tokyo - Japan
Home Page: http://www.akihabaranews.com
Non car.

1) J ai rendu la Cam
2) Les videos n etaient pas assez bonne pour moi



Avatar

Posté le Thu Oct 22, 03:16 par newworld666, IT Manager, Sur terre
Home Page:
Quel dommage qu'on ait pas de RAW !!!! ... il semblerait que le GF1 en produise de très très bonne qualité permettant d'en tirer la quintessence même en ISO élevé (1600).

J'ai flingué mon G7 ... et je rêve de réutiliser mon FD 85L1.2 avec cet engin ... le pancake pour tenir dans la poche et 85mm dans un sac pour les portraits...



Avatar

Posté le Thu Oct 22, 05:05 par iaka, Graphiste, Lille, France
Home Page:
Dans l'article il est écrit : "Non, le GF1 est certainement meilleur que l’E-P1 ou le GH1. Certes la différence n’est pas non plus énorme, mais juste suffisante pour me faire regretter d’avoir acheté le GH1."

Ca m'étonne quand même que le GF1 soit meilleur que le GH1 qui dispose d'un capteur plus détaillé et plus performant (surtout dans les hautes-ISO). Tout les tests que j'avais vu jusque-là mettait le GF1 au niveau du G1 ou de l'E-P1 en photo, bien derrière le GH1.

N'est-ce pas plutôt les objectifs (20mm et 7-14mm) qui ont fait la différence ???



Avatar

Posté le Thu Oct 22, 06:19 par Daimaou, Survivor, Tokyo - Japan
Home Page: http://www.akihabaranews.com
iaka, j ai teste les 2 appareils avec les Memes lens, d ailleur dans les photos du dessus tu as le GF1 avec le 14-140mm (Crabe, Fuji TV...) et a chaque fois le GF1 (meme setting) venait avec des photos un poil meilleur...



Avatar

Posté le Thu Oct 22, 06:45 par iaka, Graphiste, Lille, France
Home Page:
Merci pour la réponse !
Rooooo....
Moi qui était sûr que le GH1 était meilleur !... Vais hésiter avec le GF1 plus discret (avec le 20mm) maintenant.


Ta comparaison de qualité c'était sur des JPEG ou des RAW ?
Qu'est-ce qui était meilleur par rapport au GH1 : le piqué ? la dynamique couleurs ?...



Avatar

Posté le Thu Oct 22, 07:58 par Daimaou, Survivor, Tokyo - Japan
Home Page: http://www.akihabaranews.com
JPEG, le pique (surtout avec la 14-140mm)



Avatar

Posté le Thu Oct 22, 09:16 par iaka, Graphiste, Lille, France
Home Page:
C'est donc peut-être le moteur de compression JPEG qui doit être plus performant sur le GF1 ?!

Peut-être que cela pourra être corrigé avec un nouveau firmware pour G1/GH1 ?



Avatar

Posté le Thu Oct 22, 10:30 par Daimaou, Survivor, Tokyo - Japan
Home Page: http://www.akihabaranews.com
J'espere car marre d etre en RAW sur le GH1



Avatar

Posté le Thu Oct 22, 10:52 par newworld666, IT Manager, Sur terre
Home Page:
C'est marrant.. je ne jure que par les RAW et je n'utilise jamais le JPG... je sais que c'est plus long, mais quel bonheur d'être obligé de se concentrer sur le fond de la photo avant d'attaquer les aspects cosmétiques (luminosité, ombre, cadrage, netteté, bruit de luminance, éclairage périphérique, etc ..)

C'est peut-être pour ça que je n'utilise jamais de zoom non plus (j'en ai à vendre !!!) et que les MAP manuelle me paraissent toujours plus efficace .... lol ...



Avatar

Posté le Fri Oct 23, 12:30 par Julius, étudiant, IT Manager, CEO, Bounty Hunter...
Home Page:
Il a surtout l'immense avantage d'avoir un autofocus rapide et précis (quasiment aussi bon que les reflexs de mileu de gamme) si on en croit DP review .



Avatar

Posté le Fri Oct 23, 12:41 par catseye, Manager IT, Montreal
Home Page:
Le 7-14 c'est le f/4 Zuiko ED ? Qui a lui seul vaut le prix de tout le reste ...



Avatar

Posté le Fri Oct 23, 08:09 par Daimaou, Survivor, Tokyo - Japan
Home Page: http://www.akihabaranews.com
Julius> Oui j ai oublie d en parler... tu as raison !

newworld666> Les RAW c'est bien que sur certain appareil, genre le 30D que nous avons ca change tout mais sur un 5D ou 5D MK II... c'est vraiment pas necessaire



Avatar

Posté le Fri Oct 23, 02:16 par newworld666, IT Manager, Sur terre
Home Page:
Je reconnais que j'ai vite arrêté avec le 5DMKII .. mais lorsque j'ai shooté RAW + JPG ... dans mon cas il n'y avait pas photo .. lol ..

A mon sens, c'est une perte de temps énorme de faire les réglages au moment de la prise de vue (pour les courses de quad ou la F1, ou prendre des chiens dans l'action) et donc avce des conditions climatiques changeantes (nuageux, ombre, soleil) les shoot en jpg sont quasi systématiquement mauvais (zones brûlées, ombre trop sombre, bruit de luminance élevé) ..

Seul les RAW peuvent être ajustés au poil pour corriger ces phénomènes (ça tolère presque +2IL de surexpo) ..

Mais je reconnais que j'ai vite arrêté .. donc mon jugement est probablement pas approprié ..



Avatar

Posté le Fri Oct 23, 05:07 par iaka, Graphiste, Lille, France
Home Page:
Même si les moteurs de compressions Jpeg ont extrêmement progressé ces 2 dernières années sur tous les bons boitiers DSLR...

Je reste convaincu que pour atteindre le plein potentiel d'un APN il faut utiliser le RAW.
Je fais beaucoup de photos macro, que je recadre souvent. Et les détails entre RAW et JPEG n'ont strictement rien de commun.

De plus je pense comme newworld666, que les RAW permettent bien plus en post-traitement. Les réglages sont infiniment plus performants sur du RAW.

Le Jpeg garde pour lui la simplicité et la rapidité. Idéal pour les photos de vacances ou en famille. Mais si on veut travailler une composition, une image, un détail alors pour moi c'est RAW, RAW, RAW...



Avatar

Posté le Fri Oct 23, 09:44 par newworld666, IT Manager, Sur terre
Home Page:
Ouf .. je me sens moins seul .... lol ...



Latest Reviews
Buy Now
Our Friends

http://www.geekstuff4u.com

http://www.dannychoo.com

http://www.nihoncar.com/

http://www.geardiary.com/

http://www.hoteltravel.com/japan/tokyo/hotels.htm

http://www.wikio.fr

Copyright © 2001-2009 - Akihabaranews.com Inc.
About Us  |  Support  |  Contact Us  |  Privacy Policy  |  Terms of Use  |  AN Rewards
Designed by: Dondy Razon (dondy.com) - PHP/MySQL Programming by WebTenet

HIC Network   Site Meter