FP241WJ : Rhaaa !!!! Ecran BenQ 24 pouces Wide Full HD et HDMI

Posté le Tue Mar 20, 07:48 par Corscia, embeter Loki et Cut', Derriere mon PC
Home Page:
mdrrrrrrrrrr ! enfin bon faut dire que cela etait previsible mon cher Daimaou ! puis pour te reconforter, Benq n'est pas vraiment connu pour faire des produit de top qualite, donc meme si les carac sont des plus impressionnantes, la qualite de l'image n'est pas forcement au rdv donc console toi ton Dell est a mon avis nettement mieux

Posté le Tue Mar 20, 08:30 par L1G, Engineer, Stuttgart
Home Page: http://mrehlinger.googlepages.com/
On le savait déjà que tu étais vert, de la manière que tu viens de l'espace et que tu es un cochon !

Posté le Tue Mar 20, 08:49 par Cutkillavince, MI Manager, KR, FR, NL
Home Page: http://cutkillavince.wordpress.com/
Hehe, excellent

Posté le Tue Mar 20, 09:25 par Phil
Home Page:
J'avais déjà entendu parler du FP241WZ qui possède les mêmes caractéristiques... avec même la techno de black frame insertion...
Est-ce la seule différence ?

Posté le Tue Mar 20, 09:52 par DKC, Internet Mobile Product Manager, Paris France
Home Page:
T'inquietes pas Daidai, il est tres bien le Dell, le Benq a été testé sur HFR et ils ne sont visiblement pas convaincu par les qualités de l'écran...

Posté le Tue Mar 20, 12:36 par robsil
Home Page:
640 € !!!! Où ça ???
Moi je le trouve à 930 € environ.
C'est à quelque chose près le prix du Dell (surtout si il est en promo)

Posté le Tue Mar 20, 01:38 par Daimaou, Survivor, Tokyo - Japan
Home Page: http://www.akihabaranews.com

Posté le Tue Mar 20, 02:52 par altares
Home Page:
Quelqu'un peut-il me dire ce qu'il se passe quand on branche ce type d'ecran sur une entrée 1080p (il y a des bandes noires automatiquement? 1200-1080=110 pixels), ou est-ce que l'image est étirée? Ne répondez que si vous étes surs de vous SVP. Merci

Posté le Tue Mar 20, 11:29 par longdorm
Home Page:
et puis quoi encore

non y'a pas de bandes

mais ton probleme à toi, est bien plus grave !!!


tu vois tu crois connaitre un truc alors que non

ta question n'est pas la bonne

trouves toi déjà un tuto (moi je suis trop pro pour toi) qui t'explique la hd et en particulier ce que veut reellement dire 1080p ... et tant qu'à y être ... le 720p

Posté le Wed Mar 21, 12:13 par Morgoth
Home Page:
Pour la question des bandes noires: si tu prends par exemple les Dell 2007WFP ou 2407WFP, alors oui ils rajoutent de petites bandes noires en haut et en bas, qu'on soit en 720p ou 1080p. Par contre, Dell propose aussi l'option Full qui étire l'image pour remplir l'écran sans bande noire, mais j'ignore si elle fonctionne en 1080p ou 720p.

Posté le Wed Mar 21, 01:43 par Namida
Home Page:
L'image peut être étirée, ou bien être laissée avec des bandes-noires, suivant comment tu configures le lecteur.
longdorm > tu n'y connais rien, plusieurs fautes dans ton discours pour un "pro"; et un pro ne renvois pas les gens sous prétexte que leurs connaissances sont moindres...

Posté le Wed Mar 21, 10:26 par longdorm
Home Page:
Namida
ah bon, en es tu si sûr ?!
c'est altares qui est limite hautain dans sa demande
en exigeant expressement que seul un "initié" conseil expert en tout et rien ne lui réponde (et justement j'ai ce titre)

je réponds alors sur le même ton pour pas fausser la discution ainsi entamée

car il ne manque pas d'air altares, puisque déjà il a tout faux dans sa question ...
va revoir son calcul et après eventuellement tu pourras dire que mon commentaire dissimule des fautes aussi candides

surtout que lesdites fautes, tu te gardes bien de les énumérer (même vice que moi, hein)

non seulement chez moi je n'ai aucune bandes noires sur mes écrans HD
alors si ce nouveau Benq fait moins bien, c'est un comble, non?! mais je veux bien t'accorder que mon raisonnement est empirique ...

Posté le Thu Mar 22, 12:04 par longdorm
Home Page:
mais j'ajoute que, cela dépend toujours de la source (diffusion), du lecteur puis de la config à disposition (donc des compétences souvent de l'user, c'est de loin l'interface la plus problematique)

par exemple sur la tnt les programmes 4:13 sont encore légions, et pire; cela rime souvent avec contenus SD (= ancienne norme, donc résolution moindre = caca d'artefacts)

malgrè tout on peut s'affranchir et sans distorsion de l'image, de ses fameuses bandes noires sur un écran "16:9", (dit "16:9" mais plutôt "wide")


seulement oser dire qu'on ne veut pas de bandes noires, c'est oser se risquer à déformer l'oeuvre du réalisateur... c'est se permettre de pervertir son travail comme accessoirement modifier les plans séquences du film et finalement tuer la force de la narration

oui c'est peut être un discours un peu conceptuel et loin de vos prioritées

Posté le Thu Mar 22, 12:20 par longdorm
Home Page:
bon en revenant maintenant à la problematique d'altares
comment répondre aux besoins du consommateur qui méprisent à ce point l'oeuvre initiale ?!


si c'est pour des blockbusters américains ... on peut le comprendre
donc ok, sus aux bandes !

alors je dis, c'est un faux probleme :

tous les lecteurs (soft ou hard) proposent le redimensionnement de l'image

comme les écrans!

car l'electronique implemantée sur les dalles aujourd'hui (sur mes écrans samsung, sony et pioneer par exemple mais ce dernier est une tuerie dans cet exercice) se jouent de cette contrainte en retravaillant l'image (sinon c'est la cg du pc par ex. qui le fait) pour adapter, tout en respectant les proportions de l'image sans en 'étirer naivement' le format, et afficher finalement le contenu sur toute la surface de l'écran ...

Posté le Thu Mar 22, 12:44 par longdorm
Home Page:
on trouvera réponse dans le menu osd de l'écran, avec les options du lecteur ...
il n'y pas de probleme qui n'ait pas sa solution

Mais là en l'occurence ce n'est même pas ça son probleme !!!!
ce bon Monsieur Altares confond la définition de la norme HD 1080p, ou 1080 lignes verticales! avec la largeur habituelle de sa surface de travaille
(confere son calcul ubuesque) or en full HD on est alors en 1920×1080 de résolution !
bref une erreur de Younglin Padawan non ?!

mais personne, même Namida qui préfère me jeter le premier pixel et relever de vilaines fautes virtuelles, ne relève cela

donc tous padawans !


et puisqu'on y est, on continue
avec le 720p qui donne du 1280x720, largement suffisant pour lui on dirait

Posté le Thu Mar 22, 12:56 par longdorm
Home Page:
720p, le plus souvent interpolé en 1280x768 ou 1366x768 = définition des résolutions pour les produits qui apposent fièrement le sticker "HDready", qui ne signifie pas full HD 1080p ... oui faut suivre et encore je ne parle pas de la diff entre le 1080i (faux full hd et à l'haleine à moitié rafraichit) et le 1080p... le vrai, l'unique, l'élu

mais le 720p peut être un meilleur atout, pour la retransmission du sport par exemple ...

aussi Altares, moi, je te l'assure et par expérience, que toute la surface de l'écran affichera ton film sans bandes disgracieuses

à moins d'être une bille ... ou un berlon


et je te redis enfin et à toute fin utile que pour optimiser tes relations avec autruis, et obtenir d'eux des réponses satisfaisantes, il faut y mettre un minimun de formes (blonde à forte poitrine conseillée)