Canon 5D Mark II : Akiba Interactive Review: 5D VS 5D Mark II

Posté le Tue Oct 28, 05:56 par Hugo, Lycéen, Lyon
Home Page: http://geek-touch.com
Il faut admettre qu'il y a une nette amélioration dans la gestion du bruit électronique!

Posté le Tue Oct 28, 11:53 par catseye, Manager IT, Montreal
Home Page:
Ouaip même constat, par rapport aux modèles précédents, le 5DMarkII a un mode 1600 iso quasi-sans reproche, le 3200 commence néanmoins à bruiter mais c'est très bon, le 6400 iso est limite mais reste encore potable, le 12800 reste bon mais faut pas imprimer sur de grande surface, ça reste pas mal maitrisé, reste le 25600 iso qui est naze, mais bon on peut pas trop en demander ...

Posté le Wed Oct 29, 12:07 par GourouEdit, IT Manager, Montpellier, France
Home Page:
J'ai une petite question : vous faites les tests avec les jpeg ou les raw ?
En gros je voudrais savoir si c'est le Digic IV qui fait des merveilles sur l'anti-bruit ou si c'est le capteur du 5D mk II qui intrinsèquement génère moins de bruit que celui du 5D.
Merci.

Posté le Wed Oct 29, 09:53 par David_M, Photographe/Caméraman, Tokyo
Home Page: http://www.lejapon.fr/blog/
GourouEdit -> on fait en JPEG, car c'est trop lourd pour nous de gérer le raw par la suite.
Par contre comme beaucoup l'avait quand même demandé, j'avais fait des samples en Raw, voir le post à ce sujet de la semaine dernière.

Posté le Wed Oct 29, 05:17 par GourouEdit, IT Manager, Montpellier, France
Home Page:
David_M -> Oui c'est vrai mais c'est pas une comparaison directe avec le 5D sur les mêmes clichés comme ici. Donc certes on voit bien qu'il y a peu de bruit mais je me rends pas bien compte de ce qu'aurait fait un 5D dans ces mêmes conditions
Ca semble prometteur en tous cas !
Merci pour vos tests.