Canon L Lens : Les objectifs L de Canon sont-ils meilleurs que les autres EF? (Mise à jour)

Posté le Tue Oct 20, 02:43 par Kellogs, Je ne sais pas, Castanet Tolosan
Home Page:
Meilleure piqué sur celle de gauche. Ils ont tous les deux fait à la même focale et la même ouverture ?

Posté le Tue Oct 20, 02:56 par maaku, etudiant, tokyo
Home Page:
Le manque de pique, cela s explique, mais cette legere surexposition me semble plus liee a l appareil (meme si a 50mm dans les deux cas). le "L" et le normal ne doivent pas discuter de la meme facon avec le boitier. Je trouve cela bizarre tout de meme.
Sinon, heureusement que le L offre une qualite d image superieure.

Posté le Tue Oct 20, 08:11 par DragoonTahiti, étudiant, IT Manager, CEO, Bounty Hunter..., Tahiti
Home Page: http://www.fenua-tahiti.com
Les photos de gauche, bien sûr, proviennent de l'objectif L. Il n'y a pas photo.

Posté le Tue Oct 20, 08:36 par catseye, Manager IT, Montreal
Home Page:
+1 maaku: y a un souci sur l'image de droite, c'est pas comparable du coup (problème de flash ? ).

Par contre l'image est plus nette malgré tout avec le L à gauche ... ce qui est tout de même l'image de marque des séries L...

Posté le Tue Oct 20, 10:24 par benoa, Ingénieur, Tokyo
Home Page: http://blog.benoa.net
Aperture ?

Posté le Tue Oct 20, 03:32 par Ggero, Ingé, Toulouse
Home Page:
"La photo de gauche ... tandis que celle de gauche..." serait-ce pour nous mettre dans le doute ?

Posté le Tue Oct 20, 03:44 par Kei, USB Key Specialist, Tokyo, Akihabara, Koiwa
Home Page:
Ouaip, c'était pour te mettre le doute!!!! Merci c'est corrigé! mais moi j'ai douté à la fin!

Posté le Tue Oct 20, 06:44 par newworld666, IT Manager, Sur terre
Home Page:
.. bof ... par rapport aux focales fixes quelque soit le zoom il y a un gouffre (L ou pas L) ...
Jamais de zoom ni d'IS en ce qui me concerne !!!!
que de la focale fixe .. et pour tout ce qui ne bouge pas en MAP manuelle obligatoire ...

Posté le Wed Oct 21, 02:24 par HondAddict, Student, Paris
Home Page:
Et voilà, j'avais voté photo de droite et j'avais raison. C'est pas parce qu'une optique est L que le résultat est forcément excellent. Qui plus est, le 24-105 couvre une focale plus grande que le 15-85; et ce n'est pas non plus l'objectif de course de la gamme L...
Chez Nikon le 16-85 s'avérait déjà très bon (voir excellent) en piqué, il n'est donc pas étonnant que canon atteigne le même niveau.
Donc le L c'est beau sur beaucoup d'optiques mais parfois c'est juste un peu du marketing...