Review Article
PC • 3927
PHONE • 1210
AUDIO • 1628
CRASH BABY • 52
IMAGE • 2688
MISC • 2728
AKIBA HD TV • 153

Sanyo Xacti Dual Camera FH11:Sanyo Xacti Dual Camera FH11: Un bon appareil pour l'utilisateur occasionnel.

Posté le 2009-05-22 09:59:12  |  par: Daimaou  |  Reader Comments 5 Commentaires
Tags: XACTI, CAMERA, DUAL CAMERA, HD, 1080P60, VIDEO, PHOTO

Product Name: Sanyo Xacti Dual Camera FH11
Company: SANYO
Rating: 6

Sanyo Xacti Dual Camera FH11: Un bon appareil pour l'utilisateur occasionnel.



En Mars dernier nous vous proposions un petit test du dernier Xacti HD2000, une camera Full HD Dual de Sanyo. Pour plus d'informations, cliquez sur le lien suivant: Sanyo Xacti HD2000: Une évolution plus qu’une révolution… Et aujourd’hui c’est au tour du petit “frère”, le Xacti FH11, qui outre la forme, propose quasiment les mêmes caractéristiques que le HD2000, mais dans un boîtier incroyablement plus petit et avec 8Go de mémoire interne.

J’ai dis quasiment car il existe tout de même quelques différences, notamment dans le choix de la taille et du format des photos que vous prenez avec ces appareils (La gamme d’ISO quant à elle ne change pas). Cependant, lorsqu’il s’agit de parler vidéo, les deux proposent une très jolie résolution de 1920 x 1080 à 60fps (24Mbps).

Design
C’est une première pour Sanyo, et croyez le ou non, ce changement est dû à une forte demande de la part des professionnels américains… Si personnellement je préfère le format « Gun » pour cette caméra, offrant en particulier une meilleure prise en main et une position plus stable en vidéo, le mode « Gun » peut porter à confusion, car il peut réellement être pris pour une arme… Pour être honnête ce petit souci ne m’a jamais vraiment traverser l’esprit mais je peux comprendre pourquoi il y a eu tout un raffut à ce sujet.

Bref, le FH11, est proposé dans un design plus classique, propre aux caméras vidéo, mais dans un boîtier extrêmement plus petit. Attention, n’allez pas penser que je suis en train de critiquer ce design, j’irais même jusqu’à dire que c’est plutôt sympa ! Imaginez la chose : Avoir une petite caméra vidéo qui shoot en 1080/60p, qui ne mesure que 90x54.5x112.6mm, le tout pour un poids de 268g… Oui, cette petite bestiole rentre dans la plupart des poches….

Si effectivement la taille compacte du jouet est un point très appréciable, de temps en temps cela peut aussi poser quelques problèmes, surtout quand vous shootez de longues vidéos… Après tout c’est humain, mais après 5 à10 minutes de shoot en continue, votre bras commence à trembloter, dû, en partie, à son poids plume… Et d’ailleurs, l’appareil sera beaucoup plus sensible aux tremblements, et ce, même avec le stabilisateur activé.

Vidéo
Pas grand-chose à ajouter ici par rapport à ce que nous disions sur le HD2000… Les vidéos sont très sympas, mais ici également, le FH11 a besoin de quelques améliorations quant à l’AF et au stabilisateur d’image. Nous étions particulièrement surpris de voir que même sur un trépied, la caméra (avec l’IS activé) en bavait un peu, et avait du mal à stabiliser la vidéo, alors qu’il n’y avait rien à faire. (Suffit de regarder le sample que nous vous proposons ci-dessous) .

On dénote cependant, une légère différence entre le mode vidéo du FH11 et celui du HD2000, lequel s’en sort bien mieux. Les images ci-dessous, prises à partir de la vidéo, sont « Croppées » à 100%, et nous pouvons constater quelques effets "bleutés" sur les bords blancs… Ce qui est assez énervant à la longue. Mon opinion, c’est que la taille de l’objectif du HD2000 est plus grand que celle du HF11, et offre de meilleur résultat en basse luminosité.












Parlons « Low Light » justement… Le FH11 ne fait pas vraiment de miracle, mais bon… Je vous met au défi de me trouver une caméra aussi petite que celle-ci et qui arrive à shooter en faible luminosité.

Photos
Si les tous nouveaux Xacti sont appelés Dual Camera, c’est qu’aujourd’hui, ceux-ci sont capable de prendre photos et Vidéos… Mais les photos laissent encore à désirer ; Je veux dire par là que pour ceux qui ont l’habitude d’utiliser un Reflex, ou un bon APN, le résultat n’est pas vraiment impressionnant. Après, pour une utilisation quotidienne, la qualité est plutôt bonne.

Sample
Nous avons pris plusieurs vidéos et ce, dans différentes conditions, et à chaque fois, nous étions en mode Full HD 60p, avec la plus haute qualité d’image possible. Malheureusement, le soleil n’était pas toujours au rendez-vous durant notre période de test, mais qui finalement est une bonne chose, car il vous permettra vraiment de voir ce qu’a le Xacti dans le ventre lors de mauvaises conditions météorologiques.

375 Mo de vidéos MP4 non retouchées et venant tout droit du Xacti FH11.

Conclusion:
Si vous n’êtes pas un grand fan du design proposé par le Xacti HD2000, le FH11 est une très bonne solution, avec une qualité vidéo très intéressante, mais également une qualité photo tout à fait exploitable. Pour l’utilisateur moyen, le FH11 est un très bon appareil que vous pourrez trimballer de partout, vous permettant ainsi de filmer les pires ou les meilleurs moments de votre vie (Comme filmer votre enfant en train d’utiliser à stylo indélébile afin de refaire votre canapé)… Maintenant, si vous recherchez un appareil afin de pouvoir vous faire du gros montage vidéo, et avoir une qualité d’image optimum, le FH11 comme le HD2000, risque de faire un peu léger… Mais encore une fois, c’est le parfait petit jouet pour les shoots vidéo HD occasionnels…

Reviews
Reviews
Reviews
Reviews
Reviews
Reviews
Reviews
Reviews
Reviews
Reviews
Reviews
Reviews
Reviews


Avatar

Posté le Mon May 25, 05:54 par drag, Treasurer, Paris
Home Page:
Hello et merci pour ce test.
Désirant acheter cet appareil, je me suis rendu compte que le FH11 n'est pas disponible en France. Seul le FH1 est proposé....à priori, la seule différence réside dans le stockage : le FH11 dipose de 8 GB de mémoire flash vs 0 pour le FH1.
Est-ce bien la seule différence ?
Merci d'avance.

A bientôt



Avatar

Posté le Tue May 26, 08:09 par Daimaou, Survivor, Tokyo - Japan
Home Page: http://www.akihabaranews.com
Oui la memoire interne est la seul difference



Avatar

Posté le Wed May 27, 03:49 par Drag, Treasurer, Paris
Home Page:
本当にありがとうございます Daimaou



Avatar

Posté le Thu Jun 11, 07:09 par Mangaluxe, étudiant, IT Manager, CEO, Bounty Hunter...
Home Page: http://mangaluxe.online.fr
Je n'aime pas beaucoup l'utilisation de mémoire interne. Sur carte SDHC, c'est plus pratique pour transférer sur ordinateur.



Avatar

Posté le Thu Jul 30, 07:21 par Ruf, étudiant, IT Manager, CEO, Bounty Hunter..., Paris, France
Home Page:
Apparemment une autre différence plus importante est le zoom qui est un 16 fois sur le FH11 contre un 10 fois sur le FH1



Latest News
Buy Now
Our Friends

http://www.geekstuff4u.com

http://www.dannychoo.com

http://www.nihoncar.com/

http://www.geardiary.com/

http://www.hoteltravel.com/japan/tokyo/hotels.htm

http://www.wikio.fr

Copyright © 2001-2009 - Akihabaranews.com Inc.
About Us  |  Support  |  Contact Us  |  Privacy Policy  |  Terms of Use  |  AN Rewards
Designed by: Dondy Razon (dondy.com) - PHP/MySQL Programming by WebTenet

HIC Network   Site Meter