Review Article
PC • 3927
PHONE • 1210
AUDIO • 1628
CRASH BABY • 52
IMAGE • 2688
MISC • 2728
AKIBA HD TV • 153

Xacti DMX-CG65:Xacti DMX-CG65 la buzz caméra par excellence

Posté le 2007-05-11 02:11:00  |  par: D.M  |  Reader Comments 18 Commentaires
Tags: SANYO, XACTI, SDHC, SD, H.264, CAMERA, VIDEO

Product Name: Xacti DMX-CG65
Company: Sanyo

Xacti DMX-CG65 la buzz caméra par excellence

Sanyo s’est très rapidement affirmé sur le marché de l'Ultra mini caméra avec ses Xactis, poussant le précurseur en la matière Panasonic à arrêter son D-Snap. Il est vrai que les petits Xactis, malgré leur taille très compacte, restent faciles à prendre en main et offrent une bonne qualité d’image.



Là où le Xacti DMX-CG65 excelle, c’est dans son concentré de technologie. Avec un boitier aussi gros qu’un paquet de cigarette (68 x 100 x 35 mm pour seulement 150g), Sanyo réussit à y mettre un caméscope, appareil photo, un « grand » écran, un flash, un micro stéréo, les boutons de contrôle, un lecteur de carte SD et le nécessaire en connectiques ! Ce qui en fait l’arme absolu pour tout buzz man qui se respecte, ce Xacti se glisse dans n’importe quelle poche et démarre au quart de tour pour les Lucky Luke de la vidéo… ou photo.
Alors certains diront que les produits de cette envergure, n’offrent en général qu’une qualité médiocre en vidéo et souvent catastrophique en photo. Eh bien, j’ai été agréablement surpris par la qualité du dernier né de Sanyo ! La vidéo est bonne et la photo à la hauteur de beaucoup d’APN milieu de gamme de grandes marques, mais j’y reviendrais.

Effective Pixel CountApprox. 6.0 megapixels
CCD1/2.5-inch, 6.37-megapixel CCD (total)
Recording MediaSD memory card, SDHC memory card compatible (up to 8 GB)
Recording File FormatStill: JPEG (DCF, DPOF, Exif Ver2.2 standard)
Video: MPEG-4 AVC/H.264 (ISO standard)
Audio: 48 kHz sampling, 16-bit, 2-ch, AAC-compression (stereo)
Resolution (Pixels)Still:
[10M] 3680 x 2760
[6M-H] 2816 x 2112 (low-compression)
[6M-S] 2816 x 2112 (standard-compression)
[16:9] 2816 x 1584
[3M] 1536 x 2048 (vertical)
[2M] 1600 x 1200
[0.3M] 640 x 480

Video:
[TV-SHQ] 640 x 480 (30 fps, 3 Mbps)
[TV-HQ] 640 x 480 (30 fps, 1.5 Mbps)
[Web-SHQ] 320 x 240 (30 fps)
[Web-HQ] 320 x 240 (15 fps)
Lensf = 6.3 – 31.7 mm (equivalent to 38 – 190 mm on a 35 mm camera)
5.0x optical inner-zoom lens, F: 3.5 (wide) – 4.7 (tele)
Auto focus: 9 groups, 12 lenses
Built-in ND filter
Photo Range Standard: 10 cm (wide)/80 cm (tele) to infinity, Super macro: 1 cm – 80 cm (wide)
Shutter Speed Still: 1/2 sec. – 1/2000 sec. (flash: 1/30 – 1/2000 sec., lamp mode: max. 4 sec.)
Video: 1/30 sec. – 1/10000 sec.
Digital ZoomShooting: Max. 12x
Playback: Max. 58x (in [10M mode], depending on the resolution)
FocusAuto (Stills: 9-point AF/Spot AF, Video clips: Continuous area AF), Manual (16 steps)
Scene Select (Program AE)Auto/Sports/Portrait/Night Portrait/Landscape/Snow & Beach/Fireworks/Lamp*5
Filter FunctionStandard/Cosmetic/Monochrome/Sepia
PhotometryMulti-section measuring/Center-weighted measuring/Spot measuring
SensitivityStill: Auto (ISO 50– 400), Manual (ISO 50/100/200/400/800/1600, switchable)
Minimum Illumination for Movies7 lux (Auto, 1/30 sec.)
2 lux (Lamp mode, 1/15 sec.)
Exposure Correction±1.8 EV (in 0.3EV steps)
Self-Timer2 sec. or 10 sec.
White BalanceAuto: Full automatic TTL
Manual: Sunny/Cloudy/Fluorescent/Incandescent/Sampling
FlashAuto/Forced/Off
Flash RangeGN = 3 (10 cm – 1.7 m [wide], 80 cm – 1.3 m [tele])
AudioMicrophone: Built-in stereo
Speaker: Built-in mono (L/R mixed output)
LCD Monitor2.5-inch amorphous silicon color TFT LCD
110,000 pixels (100% coverage, 7-level brightness)
InterfaceAV output*(Video & audio): composite video, NTSC/PAL, stereo audio
AV output* (Audio only): 3.5 mm stereo headphone jack
USB 2.0 in high-speed mode (Storage Class + PC Camera + Video Class)
* The AV output can be used either for video & audio or audio only.
Power SourceLithium-ion battery*(DB-L20, included), Battery charger (VAR-L20NI, included)
* Can also be charged from PC via USB cable.
Approx. Battery LifeStills: CIPA standard 155 images, Video clips: 70 min.
Playback: 200 min.
Dimensions (W x H x D) 67.7 x 100.3 x 34.5 mm (when LCD is closed), Volume: 144 cc
WeightApprox. 150 g (main unit only), Approx. 169 g (including battery and SD card)
Operating Environment Temperature: 0°C – 40°C (32°F – 104°F); Humidity: 30% – 90% (non-condensing)



La prise en main
Rien de plus facile, un bouton pour la vidéo qui lance ou arrête l’enregistrement, un bouton pour la photo qui vous permettra de shooter à tout va (même pendant l’enregistrement d’une vidéo, au prix d’une pause dans cette dernière…) ! Voilà, après on a le classique zoom avant/arrière, mode lecture/enregistrement, menu & co.
Sa petite taille ne gêne en rien l’utilisation des fonctionnalités, même avec de gros doigts, tout est fait pour aller à l’essentiel et les ratés sont rares.
Vous l’aurez compris, le Xacti DMX-CG65, c’est du « push and shoot », et ce fût un vrai plaisir de se balader avec dans les poches (que se soit du blouson, du jean ou de la chemise, sa légèreté et sa petite taille permet de le glisser n’importe où, sans en ressentir la moindre contrainte) pendant quelques jours, capturant toutes les scènes de vie que je voulais.


La vidéo
Pour un caméscope, mieux vaut pas rater ce point là… et l’on peut dire que c’est une réussite, la qualité est largement au rendez-vous pour un produit de ce type! Le seul reproche que je pourrais faire, c’est le choix d’un format VGA 640x480pixels au lieu d’un format normalisé vidéo de type DVD : 720×480 (NTSC) ou 720×576 (PAL)… argh, pour seulement 80 pixels en plus en largeur (ce qui n’était absolument pas un problème pour un capteur 6Mpx) et ce Xacti aurait été pour moi, le caméscope à posséder absolument ! C’est vraiment dommage… du coup son utilisation vidéo le réserve plus pour du web que de la diffusion multi-support.
Voici quelques tests vidéos (QuickTime nécessaire pour les lire) :
- scène de test intérieur avec pied photo (7.55Mo)
- macro (5.4Mo)
- extérieur zoom de wide à x5 (2Mo)
- extérieur zoom x5 (6.85Mo)
- extérieur zoom x5 stabilisé (7.20Mo)
- enchaînement de vidéos tests en extérieur sans stabilisation (39.9Mo)


Le Test de la Mort qui tue !
J’inaugure avec cette review, le « test de la mort »* pour ce qui est de la vidéo… peu de caméras en sortiront vainqueurs, mais cela permet de bien jauger les derniers retranchements de ces petits bijoux, d’un point de vue hardware et software (vous le verrez prochainement, le codec vidéo fait beaucoup dans le rendu final)… et donc c’est au Xacti DMX-CG65 d’ouvrir le bal… avec brio !
Télécharger le test de la mort ! (5.42Mo)



* Le rouge est très difficile à compresser pour les codecs, là en plus, ça bouge ! Le sol coloré avec ses plaques à carreau et le champ donnant une perspective, est aussi un autre grand défi. Et pour couronner le tout, la séquence est prise à main levé ! Voilou !

Côté stabilisation d’image, je ne suis pas fan, la stabilisation zoomant dans l’image vous fait perdre en grandeur d’angle de vue, pour une efficacité sans réel plus (on ressent des micro vibrations sur l’image très étranges)…
Pour finir sur la partie vidéo, sachez que vous avez la possibilité d’arranger (couper et extraire des bouts) vos séquences directement sur le Xacti, ce qui peut s’avérer très utile lorsque seule une partie d’une longue séquence en vaut la peine et que la place vous manque sur la carte mémoire SD.


La photo
Alors là j’en vois déjà qui pouffent derrière leurs écrans, imaginant la médiocrité habituelle des caméscopes quels qu’ils soient dans ce domaine… Et bien, je peux vous affirmer que vous serez surpris par ce Xacti… alors certes on est bien loin d’un réflex numérique, mais le p’tit tiens bien la corde avec la plupart des appareils photo compact moyenne gamme. Je vous invite à voir la galerie de cette review, avec à chaque fois l'image dans son ensemble et une partie à 100%.


La connectivité
Le minimum syndical, mais largement suffisant. Le Xacti DMX-CG65 possède un port mini USB très pratique qui vous simplifie la vie pour le transfert de données. Sans avoir à installer le moindre driver ou autre logiciel, vous pourrez directement exploiter votre travail vidéo et photo, le Xacti se présentant comme un simple support externe. Toute fois il vous faudra avoir un logiciel de montage qui supporte le .mp4 (H.264)…

Plus:
Ultra compact
Ultra léger
Rapide
Belle image pour cette catégorie de caméscope
Facilement connectable
Supporte les SD standards
La batterie tient sans problème une journée entière

Moins:
Du VGA au lieu d’un standard vidéo classique de type DVD

Conclusion:
J’aurais bien aimé garder ce Ultra mini caméscope Xacti DMX-CG65 (surtout le vert… j’suis fan !), très pratique il permet de faire de la vidéo à la volée, à volonté… mais maintenant, ce qui me fait hésiter à en acheter un, est le fait qu’il ne propose que du VGA (640x480) maximum et aucun choix possible d’un standard DVD (720×480 NTSC ou 720×576 PAL) en enregistrement vidéo, le destinant du coup quasiment exclusivement pour de la diffusion Internet, d’où ça cible très orientée buzz/web.
Donc un bon produit pour ceux qui veulent des vidéos rapidement en ligne, avoir toujours un caméscope sous la main ou communiquer sans prise de tête sur leur site Internet (je pense que c’est l’outil idéal pour un videopodcasteur).

Reviews
Reviews
Reviews
Reviews
Reviews
Reviews
Reviews
Reviews
Reviews
Reviews


Avatar

Posté le Fri May 11, 05:20 par Cutkillavince, MI Manager, KR, FR, NL
Home Page: http://cutkillavince.com/
Tres bonne review, thx



Avatar

Posté le Sat May 12, 05:21 par David, Photographe/Graphiste, Tokyo
Home Page: http://www.lejapon.fr/blog/
Merci



Avatar

Posté le Sat May 12, 07:58 par NoXwaY
Home Page:
Je dois partir pour le japon dans 2 jours... et ce Xacti me tente bien (49000 Yen seulement!)
Le systeme peut etre affiche en US, Fr ou seulement Jap??
Ya til une SD fournie avec ou juste les 18Mo de memoire interne??



Avatar

Posté le Sun May 13, 10:32 par David, Photographe/Graphiste, Tokyo
Home Page: http://www.lejapon.fr/blog/
NoXwaY -> c'est seulement en japonais (pour éviter une taxe liée au produits d'exports), mais demande à l'équipe de GeekStuff4U.com car je crois que dans certain magasin tu peux "flasher" ça



Avatar

Posté le Mon May 14, 01:30 par philippe
Home Page:
Je n'arrive pas à lire les exemples de video avec Quicktime ou VLC.. Quel format avez vous utilisez??



Avatar

Posté le Mon May 14, 02:50 par Daimaou, Survivor, Tokyo - Japan
Home Page: http://www.akihabaranews.com
Philippe, je viens de faire le test mais moi ca marche Nickel, que cela soit sur le MAC ou sur le PC le tout avec QT 7.1.6



Avatar

Posté le Sat May 19, 07:50 par NoXwaY
Home Page:
"NoXwaY -> c'est seulement en japonais (pour éviter une taxe liée au produits d'exports), mais demande à l'équipe de GeekStuff4U.com car je crois que dans certain magasin tu peux "flasher" ça"
Merci Je dois aller a Akihabara demain dans un sofmap ou bigcamera (je sais po si ce le meilleur endroit ou l'acheter) est ce que qqun de GeekStuff4U peut me dire si ce bon la pour le flashage et si non ou ?? Merci d'avance



Avatar

Posté le Wed May 23, 09:20 par vaik
Home Page:
Super, j'attends les suivants avec impatience car j'hésite entre le cg65 et le hd2... D'ailleurs maintenant je me demande si le E1 n'est pas mieux... C'est quoi le E1 !!!! Et dire qu'il sort aux US avant... : C'est cg65 étanche à 5 pieds. Le pied pour les voileux...
Pour plus d'info => http://www.sanyodigital.com/e1.aspx



Avatar

Posté le Thu May 24, 09:35 par philippe
Home Page:
Quel est la différence de qualité entre un Xacti C6, un CG65 et la Canon TX1 ??
Merci de vos lumières.



Avatar

Posté le Sat May 26, 03:43 par Thomas
Home Page: http://lariviereauxcanards.typepad.com
Merci,

Je crois que je vais faire un tour à YodobashiKamera aujourd'hui...



Avatar

Posté le Sun May 27, 04:57 par yvan
Home Page: http://www.blogayvan.com
@ NoXwaY : le menu est en japonais uniquement mais c'est pas vraiment un probleme.. la plupart des options ont des icones tres explicites (mode macro, iso, balance des blancs).. Pour le reste, il suffit d'un peu experimenter.



Avatar

Posté le Wed Jun 27, 09:16 par Leulapin, IT manager, tech enthusiast, Nantes, France
Home Page:
OK, j'en ai acheté un suite aux conseils du sire daimaou et je suis super content, bien sur c'est un petit objectif et l'angle n'est pas énorme, le flash est pas hyper puissant et les prise de vidéo de nuit sont assez sombres mais bon, la taille de cette caméra la rend transportable partout, l'écran est bien lumineux. La seule déception et qui n'est pas mentionnée dans ce test concerne le rendu des tons chair au flash, potable mais sans plus dès qu'on est un peu près du sujet (portrait donc).

Une très légère déception pour un produit carrément excellent sinon.



Avatar

Posté le Sun Jul 08, 01:23 par Arthur
Home Page:
J'adore merci pour la review. Comme j'aime etre constructif, je dirai que ce qui me manque pour une revue de camescope c un test en faible luminosite (il n'y a pas d'interet de se trimballer une torche avec une buzzcam). Merci encore pour votre super travail!



Avatar

Posté le Fri Aug 03, 05:06 par LETHU
Home Page:
Bonjour,
Merci pour le travail super!
Cependant, pourquoi le magasin magma me déconseille de l\'acheter : cet appareil est fait pour les séquences sur le net, sinon en basse lumière c\'est mauvais! Vrai ou faux
Merci de m\'éclairer



Avatar

Posté le Mon Aug 06, 07:36 par alexandre, Evry
Home Page:
Bonjour j\'ai une question à vous poser

\"Video
Pour un caméscope, mieux vaut pas rater ce point là… et l’on peut dire que c’est une réussite, la qualité est largement au rendez-vous pour un produit de ce type! Le seul reproche que je pourrais faire, c’est le choix d’un format VGA 640x480pixels au lieu d’un format normalisé vidéo de type DVD : 720×480 (NTSC) ou 720×576 (PAL)… argh, pour seulement 80 pixels en plus en largeur (ce qui n’était absolument pas un problème pour un capteur 6Mpx) et ce Xacti aurait été pour moi, le caméscope à posséder absolument ! C’est vraiment dommage… du coup son utilisation vidéo le réserve plus pour du web que de la diffusion multi-support.\"

Je ne comprend pas trop en quoi le format 720*576 est mieux que le 640*480 pour la diffusion sur télévision? :pt1cable:
Pouvez vous m\'éclairer s\'il vous plait?


Merci d\'avance



Avatar

Posté le Wed Mar 19, 12:40 par Vnr, étudiant, IT Manager, CEO, Bounty Hunter..., France
Home Page:
Bonjour,

Bravo pour ce test qui permet à tous de se faire un avis d\'utilisateur au lieu de se contenter des baratins des sites de ventes, je me posais des questions sur lesquelles vous avez répondu (sauf en faible lumière) mais cela me décide quand même à passer à l\'acte.

Encore bravo et Bye



Avatar

Posté le Sat Apr 12, 08:13 par HEZB_091, France, France
Home Page:
Merci énormément pour cette review, j'en cherchais une depuis longtemps sur ce produit, et crois moi, je suis prêt à l'acheter les yeux fermés !



Avatar

Posté le Sun Jun 01, 03:56 par dodsoci, étudiant, IT Manager, CEO, Bounty Hunter...
Home Page:
Salut !
Je voudrais avoir votre avis:
J'hésite entre acheter un MX10 de Samsung
Ou un CG65 de Sanyo
Est-ce que la qualité du CG65 est comparable à celle du MX10 ? étant donné que le CG65 est un "mini" camescope..
Je suis très interressé par les mini-camescope, mais je recherche aussi une certaine qualité.. (pas comme le Aiptek DV8900 dont j'ai lu des test pas très receptif aux vendeurs )
Ce qu'il me plait chez la CG65, est son zOOm quand meme puissant [vu sa taille]
Au prix de 200€, vaudrais-t-il acheter une CG65 ou un MX10 ? [pour une mini-camera, ca fait cher, si la qualité ne suit pas..]



Latest News
Buy Now
Our Friends

http://www.geekstuff4u.com

http://www.dannychoo.com

http://www.nihoncar.com/

http://www.geardiary.com/

http://www.hoteltravel.com/japan/tokyo/hotels.htm

http://www.wikio.fr

Copyright © 2001-2009 - Akihabaranews.com Inc.
About Us  |  Support  |  Contact Us  |  Privacy Policy  |  Terms of Use  |  AN Rewards
Designed by: Dondy Razon (dondy.com) - PHP/MySQL Programming by WebTenet

HIC Network   Site Meter